Fakta
o Dozimetru
Co je kauza Dozimetr
Dozimetr je korupční kauza, ve které skupina podnikatelů, lobbistů a manažerů ovlivňovala veřejné zakázky i chod veřejných firem. Kauzu odstartoval 15. června 2022 zásah police v centrále Dopravního podniku hl. m. Prahy, na Magistrátu hl. města Prahy, v sídle Všeobecné zdravotní pojišťovny a na více než deseti dalších místech. Kauza byla pro potřeby vyšetřování rozdělena do několika větví, soudní líčení v první z nich by mělo být zahájeno 1. září 2025. Podrobný popis obsahu kauzy a jejího vývoje v čase nejdete na Wikipedii.
Vztah kauzy
k hnutí STAN
Členem skupiny, která se měla korupce dopouštět, byl podle obžaloby i Petr Hlubuček, náměstek primátora hlavního města Prahy a tehdejší předseda pražské organizace STAN. Skupina budovala svůj vliv mimo jiné prostřednictvím kontaktů s politiky. Zdokumentovány jsou kontakty s politiky ze STAN, TOP 09, ODS a ANO.
Osobní kontakty s Michalem Redlem, označovaným za hlavu zločinecké skupiny, měli i významní členové STAN Stanislav Polčák a Petr Gazdík. Tyto kontakty pocházejí z doby, kdy otec Michala Redla, Petr Redl, patřil k prvním podporovatelům vznikajícího hnutí STAN ve Zlínském kraji, kde oba politici působili v komunální politice jako starostové obcí. Stanislav Polčák a Petr Gazdík nebyli v kauze Dozimetr z ničeho obviněni a policií byli vyslechnuti pouze jako svědci.
Reakce STAN na kauzu
Hnutí STAN v reakci na obvinění v kauze Dozimetr ještě v den zásahu policie pozastavilo členství Petra Hlubučka a vyzvalo ho, aby odstoupil z funkce náměstka primátora hl. m. Prahy a všech dalších funkcí, v nichž reprezentuje hnutí STAN.
„Naše reakce odpovídá závažnosti obvinění, která dnes byla zveřejněna. Rozhodnutí předsednictva bylo jednomyslné,“ řekl po jednání mimořádného předsednictva předseda hnutí STAN Vít Rakušan.
Čtyři dny po vypuknutí kauzy rezignoval na post ministra školství Petr Gazdík, jeden ze zakladatelů hnutí a bývalý dlouholetý předseda hnutí. Jeho bezprostřední rezignace v okamžiku, kdy nebyl obviněn, je z pohledu politické kultury obecně hodnocena jako příkladná.
Stanislav Polčák, tehdejší europoslanec a místopředseda hnutí, taktéž v řádu dní vyvodil svoji politickou odpovědnost a své členství ve STAN pozastavil. O obnovení členství jednal s vedením STAN v březnu roku 2023 s odůvodněním, že jasně doložil, že s kauzou Dozimetr nemá nic společného, není obviněný ani podezřelý. Jeho žádost o obnovu členství na počátku března odsouhlasil smírčí výbor STAN.
V řádu několika týdnů od začátku kauzy vedení STAN prověřilo financování hnutí. Veškeré finanční dary, které by mohly být byť jen potenciálně spojovány s aktéry kauzy, poslalo hnutí preventivně na charitu. Celkem tak bylo na dobročinné účely odesláno přes 3 miliony korun.
Usnesení předsednictva STAN k darům
Předsednictvo hnutí STAN rozhodlo, že v zájmu zachování transparentního financování hnutí preventivně vrátí veškeré dary, které jsou spojené s osobami a firmami, jež jsou podezřelé ze zapojení do trestné činnosti v rámci tzv. kauzy „Dozimetr“.
Za takové dary považujeme finance, které hnutí dostalo nejen přímo od takových osob či firem, ale i od subjektů, které jsou s těmito osobami a firmami přímo spojené, například prostřednictvím osob v orgánech společností, spoluvlastnickými vztahy nebo příbuzenským či jiným blízkým vztahem.
Dary od takových subjektů dostaly i jiné politické strany, konkrétně ANO, ODS a TOP 09. Zakaría Nemrah, jeden z obviněných, například před parlamentními volbami v roce 2021 podle zjištění médií bezplatně zapůjčil vůz ke kampani dnešní senátorce/hejtmance ANO Janě Mračkové Vildumetzové. Tyto strany se však pro podobný krok jako STAN nerozhodly.
STAN také zavedl přísnější pravidla pro příjem darů ze zahraničí a navrhl změnu zákona, aby tato pravidla platila obecně, pro všechny. Tuto změnu ale sněmovna neprojednala a nepřijala. STAN rovněž zavedl interní systém whistleblowingu, který umožňuje i anonymně oznámit jakékoliv podezření na cokoliv nekalého.
Pět týdnů po vypuknutí kauzy se konal mimořádný sněm hnutí STAN v Hradci Králové, kde bylo zvoleno nové vedení hnutí. Svou funkci obhájil předseda Vít Rakušan. Petr Gazdík ani Stanislav Polčák na funkce ve vedení hnutí nekandidovali.
Stanovisko
STAN ke kauze
Pro hnutí STAN je veškerá činnost související se skupinou kolem Michala Redla, tak jak ji popisuje obžaloba, nepřijatelná. Účast Petra Hlubučka, dříve vysoce postaveného politika STAN, v této skupině poškodila a nadále poškozuje jak STAN, tak vnímáni politiky a politiků veřejností.
I přes zapojení Petra Hlubučka do této skupiny však kauza Dozimetr není kauzou STAN ani nezpochybňuje protikorupční hodnoty, které STAN dlouhodobě zastává. Žádná politická strana není schopna zcela zabránit tomu, aby se jejími členy a později vrcholnými představiteli nestali lidé, kteří korupci podlehnou.
Kauza Dozimetr je však pro STAN, jako pro hnutí relativně mladé, a pro všechny jeho členy zásadním poučením. Zveřejněné informace ukazují, jakým způsobem určité skupiny lidí vytvářejí kontakty na jednotlivé politiky, jejich prostřednictvím na politické strany nebo hnutí a jak tyto kontakty mohou zneužívat a využívat pro svůj prospěch nebo dokonce trestnou činnost. Snahou každé politické strany tak musí být takovým kontaktům zabránit, nebo mít nástroje, díky nimž je podezřelé jednání včas odhaleno. Reakcí STAN na kauzu Dozimetr bylo nejen vyloučení Petra Hlubučka, audit darů a převolení celého předsednictva hnutí na mimořádném sněmu, ale také zavedení právě takových nástrojů (důsledná kontrola finančních darů, zavedení interního systému whistleblowingu).
Současnost
Kauza Dozimetr slouží politickým konkurentům jako prostředek k očerňování hnutí STAN. Skutečností nicméně je, že nikdo ze současného předsednictva hnutí STAN se s Michalem Redlem, který je považován za hlavního organizátora korupce v kauze Dozimetr, nikdy nesetkal.
Nikdo ze stávajících členů hnutí STAN není v kauze obžalován, ani nebyl v souvislosti s kauzou policií považován za podezřelého.
Petr Hlubuček napadl své vyloučení ze STAN u soudu, argumentoval porušením stanov hnutí. Městský soud v Praze v prosinci roku 2023 Hlubučkovi vyhověl, nadřízený Vrchní soud v Praze naopak v listopadu 2024 na základě odvolání STAN pravomocně rozhodl, že stanovy porušeny nebyly.
Soudní jednání v hlavní větvi Dozimetru, která se týká korupce při manipulacích se zakázkami v Dopravním podniku hl. m. Prahy, by mělo začít 11. srpna 2025 u Obvodního soudu pro Prahu 9. Zahájení soudního líčení bylo dvakrát odloženo z důvodu námitek obžalovaných, především na podjatost senátu soudce Jakuba Kriebela, kterému byla kauza Dozimetr přidělena. Poslední zbývající námitky zamítl Městský soud v Praze 14. července.
Mýty o Dozimetru
Lidé z vedení STAN, kteří po parlamentních volbách v říjnu 2021 vyjednávali o složení vlády, krátce používali šifrovací telefony s aplikací CryptoCult, protože měli významné indicie, že jejich komunikace je odposlouchávaná.
Skutečnost, že telefony se stejnou šifrovací aplikací používala i skupina kolem Michala Redla, však neznamená, že představitelé STAN je začali používat za účelem komunikace s touto skupinou, nebo je chtěli využít ke kriminální činnosti. Vzhledem k tomu, že komunikace přes šifrovací telefony nebyla uživatelsky vstřícná, použil je vyjednávací tým STAN jen několikrát a začal využívat rozšířenou šifrovací aplikaci Signal, která fungovala a nadále funguje na běžných mobilních telefonech. Stejnou šifrovací aplikaci používají i manažeři velkých firem, jako je např. ČEZ.
Šifrovací telefony pro členy vedení hnutí zajistil Stanislav Polčák, který měl s používáním aplikace osobní zkušenost. Společně s Petrem Gazdíkem je začali používat v roce 2011 (tehdy předseda a místopředseda STAN), kdy se obávali možného odposlouchávání od politické strany Věci veřejné, jejímž neformálním lídrem byl v té době podnikatel Vít Bárta, jenž před vstupem do politiky vlastnil bezpečnostní agenturu ABL. Skutečnost, že Michal Redl několikrát volal Petru Gazdíkovi a Stanislavu Polčákovi na tyto šifrovací telefony, byla jeden z důvodů, proč oba po zveřejnění kauzy Dozimetr vyvodili politickou odpovědnost.
Obviňování Víta Rakušana, že jako ministr vnitra ovlivňuje či zdržuje vyšetřování kauzy Dozimetr, nemá žádné reálné základy. Samotná skutečnost, že Policie začala věc vyšetřovat v době, kdy ministrem vnitra byl Vít Rakušan, dokazuje, že ministr práci Policie nijak politicky neovlivňuje. Policie průběžně odkrývá další trestnou činnost lidí spojených s Dozimetrem, odhaluje další větvě kauzy a podává návrhy na obvinění. Státní zástupce Adam Borgula podal v hlavní větvi kauzy obžalobu, kterou soud přijal, a soudní líčení by mělo být zahájeno 11. srpna.
Také tvrzení, že za oddalováním zahájení soudního jednání „stojí Rakušan/vláda“, jsou nesmyslná. Důvodem odkladu byly námitky na podjatost, s kterými se soud musel vyrovnat. V zájmu Víta Rakušana a hnutí STAN navíc je, aby soud v kauze Dozimetr proběhl co nejrychleji a vyvrátil spekulace o zapojení hnutí do této korupční kauzy.
Výroky opozičních a jiných politiků, že o kauze Dozimetr média podivně mlčí, především v souvislosti s údajně „mrtvými“ v kauze, nemá žádné reálné základy. Kdokoliv se o tom může přesvědčit, pokud zadá do vyhledávače spojení kauza Dozimetr. Medializace kauzy byla a je značná a zcela odpovídá jejímu celospolečenskému významu.
Policie v kauze Dozimtr nevyšetřuje žádné násilné úmrtí. Informace o smrti pěti (v některých verzích až osmi) lidí v souvislosti s kauzou Dozimetr nebo jejími aktéry jsou nepodložené spekulace. Doloženy jsou dvě sebevraždy lidí s Dozimetrem nějak spojených, Martina Horáka a Petra Adama, a jedno úmrtí při autonehodě, kdy zemřel Ondřej Křivka, který pracoval jako poradce Petra Hlubučka. U obou sebevražd policie cizí zavinění vyloučila. Řidič, který srazil Ondřeje Křivku při jízdě na kole, stane před soudem.
To je výrok ex-ministra spravedlnosti Blažka, jeho domněnka, která není ničím podložená. Celý výrok, který padl v pořadu Otázky Václava Moravce, zněl takto:
„Mám obavu, že soudci se bojí soudit kauzu Dozimetr. Ne proto, že by někoho, kdo je součástí kauzy, znali, ale proto, že na ní bude mediální pozornost a tak dále.“
České soudy už soudily celou řadu podobně mediálně sledovaných kauz (Stoka, Čapí hnízdo, kauzy kolem ex-premiéra Nečase apod.), a přestože zájem medií nemusí být soudcům a soudkyním příjemný, tento zájem jim nebránil pracovat nestranně a profesionálně. Není důvod domnívat se, že by to v kauze Dozimetr bylo jinak.